<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare fuer >> om Sein </title>
	<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein</link>
	<description>(K)Ein Blog über "Gott" und die "Welt".</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 04:02:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Bloggende Religionswissenschaftler. Eine (noch?) seltene Spezies. von REMID e.V.</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/04/26/bloggende-religionswissenschaftler-eine-noch-seltene-spezies/#comment-25074</link>
		<author>REMID e.V.</author>
		<pubDate>Mon, 24 Oct 2011 01:11:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/04/26/bloggende-religionswissenschaftler-eine-noch-seltene-spezies/#comment-25074</guid>
					<description>Inzwischen gibt es bei REMID e.V. (siehe oben im Artikel) seit M&#228;rz 2011 einen eigenen Blog. Einmal in der Woche erscheint ein Artikel oder Interview.

http://remid.de/blog</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inzwischen gibt es bei REMID e.V. (siehe oben im Artikel) seit M&#228;rz 2011 einen eigenen Blog. Einmal in der Woche erscheint ein Artikel oder Interview.</p>
<p><a href="http://remid.de/blog" rel="nofollow">http://remid.de/blog</a></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Denominationsgewurschtel(?) von kamenin</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/05/27/denominationsgewurschtel/#comment-15380</link>
		<author>kamenin</author>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 08:14:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/05/27/denominationsgewurschtel/#comment-15380</guid>
					<description>Wer Christi Geburt zur Wintersonnenwende feiert, f&#252;r den sind sowas doch nur Peanuts ;-)

Sieht mir eher nach Vereinnahmung aus. Im Zweifelsfall hat da Bonhoeffers katholisches Herz mal seine kirchen&#228;hnlichen Verfehlungen &#252;berwunden. Deshalb muss man den guten Mann doch nicht gleich Sakramente austeilen lassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer Christi Geburt zur Wintersonnenwende feiert, f&#252;r den sind sowas doch nur Peanuts ;-)</p>
<p>Sieht mir eher nach Vereinnahmung aus. Im Zweifelsfall hat da Bonhoeffers katholisches Herz mal seine kirchen&#228;hnlichen Verfehlungen &#252;berwunden. Deshalb muss man den guten Mann doch nicht gleich Sakramente austeilen lassen.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Denominationsgewurschtel(?) von Lil</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/05/27/denominationsgewurschtel/#comment-15379</link>
		<author>Lil</author>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 20:12:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/05/27/denominationsgewurschtel/#comment-15379</guid>
					<description>Das dazugeh&#246;rige Lied haben wir bei der Beerdigung meiner Oma im erzkatholischen Sauerland auch in der Kirche spielen lassen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das dazugeh&#246;rige Lied haben wir bei der Beerdigung meiner Oma im erzkatholischen Sauerland auch in der Kirche spielen lassen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu AG Social Media e.V. (fast) gegr&#252;ndet von Wissenschafts-Café &#187; 17 Fragen an&#8230; Simone Heidbrink von om-sein :: Wissenschaft in der Blogosphäre</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/05/08/ag-social-media-ev-fast-gegruendet/#comment-15377</link>
		<author>Wissenschafts-Café &#187; 17 Fragen an&#8230; Simone Heidbrink von om-sein :: Wissenschaft in der Blogosphäre</author>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 15:22:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/05/08/ag-social-media-ev-fast-gegruendet/#comment-15377</guid>
					<description>[...] habe ich &#252;ber die Gr&#252;ndung der AG Social Media am 7. Mai 2008 in M&#252;nchen gebloggt und ein wenig meine W&#252;nsche, Vorstellungen aber auch Probleme [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] habe ich &#252;ber die Gr&#252;ndung der AG Social Media am 7. Mai 2008 in M&#252;nchen gebloggt und ein wenig meine W&#252;nsche, Vorstellungen aber auch Probleme [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Bloggende Religionswissenschaftler. Eine (noch?) seltene Spezies. von Religionswissenschaft.info</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/04/26/bloggende-religionswissenschaftler-eine-noch-seltene-spezies/#comment-15375</link>
		<author>Religionswissenschaft.info</author>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 08:06:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/04/26/bloggende-religionswissenschaftler-eine-noch-seltene-spezies/#comment-15375</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Warum bloggen Wissenschaftler, warum sollten sie es tun und warum tun es andere nicht?...&lt;/strong&gt;

Manchmal begegnen einem in der wissenschaftlichen Blogosph&#228;re bereits sehr fr&#252;h am Tag interessante Themen: Warum bloggen Wissenschaftler eigentlich, warum sollten sie es tun und warum tun es einige nicht? Mit diesem Thema hat sich vor einige...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Warum bloggen Wissenschaftler, warum sollten sie es tun und warum tun es andere nicht?&#8230;</strong></p>
<p>Manchmal begegnen einem in der wissenschaftlichen Blogosph&#228;re bereits sehr fr&#252;h am Tag interessante Themen: Warum bloggen Wissenschaftler eigentlich, warum sollten sie es tun und warum tun es einige nicht? Mit diesem Thema hat sich vor einige&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Bloggende Religionswissenschaftler. Eine (noch?) seltene Spezies. von kp</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/04/26/bloggende-religionswissenschaftler-eine-noch-seltene-spezies/#comment-15374</link>
		<author>kp</author>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 04:54:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/04/26/bloggende-religionswissenschaftler-eine-noch-seltene-spezies/#comment-15374</guid>
					<description>Interessant auch: Why do anthropologists blog? auf: http://tinyurl.com/4fbyur</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant auch: Why do anthropologists blog? auf: <a href="http://tinyurl.com/4fbyur" rel="nofollow">http://tinyurl.com/4fbyur</a></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Beten per Mausklick? Religion(en) und Rituale im Internetzeitalter. von Serdar Günes</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/04/19/beten-per-mausklick-religionen-und-rituale-im-internetzeitalter/#comment-15350</link>
		<author>Serdar Günes</author>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 01:38:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/04/19/beten-per-mausklick-religionen-und-rituale-im-internetzeitalter/#comment-15350</guid>
					<description>Super! Genau wie Michael finde ich es auch toll, das solches Wissen online geht. Ich hoffe es folgen mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super! Genau wie Michael finde ich es auch toll, das solches Wissen online geht. Ich hoffe es folgen mehr.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Jesus kommt &#8230; von Jesus kommt &#171; context 21</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/03/26/jesus-kommt/#comment-15343</link>
		<author>Jesus kommt &#171; context 21</author>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 14:56:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/03/26/jesus-kommt/#comment-15343</guid>
					<description>[...] Jesus&#160;kommt  Ver&#246;ffentlicht in Mai 1, 2008 von jaasch   &#8230; vielleicht schneller, als erwartet&#8230; HIER KLICKEN [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Jesus&nbsp;kommt  Ver&ouml;ffentlicht in Mai 1, 2008 von jaasch   &#8230; vielleicht schneller, als erwartet&#8230; HIER KLICKEN [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wieder da? von Lil</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/03/19/wieder-da/#comment-15341</link>
		<author>Lil</author>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 12:26:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/03/19/wieder-da/#comment-15341</guid>
					<description>Ich bin noch da. :) 
Wie geht es dir? Kriegst du meine emails? 
Alles Liebe x</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin noch da. :)<br />
Wie geht es dir? Kriegst du meine emails?<br />
Alles Liebe x</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Bloggende Religionswissenschaftler. Eine (noch?) seltene Spezies. von omsein</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/04/26/bloggende-religionswissenschaftler-eine-noch-seltene-spezies/#comment-15340</link>
		<author>omsein</author>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 10:01:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2008/04/26/bloggende-religionswissenschaftler-eine-noch-seltene-spezies/#comment-15340</guid>
					<description>Danke f&#252;r eure weiteren Gedanken zum Thema, Kestin und Michael.

Ich glaube, Michael bringt es auf den Punkt: 

&lt;blockquote&gt;
Pers&#246;nlich glaube ich, dass die Chance religionswissenschaftlicher Blogs in der Vernetzung nach innen und au&#223;en &#252;ber die jeweilig individuellen Themen erfolgen.
&lt;/blockquote&gt;

Das sehe ich im Prinzip genauso! Die St&#228;rke von Blogs sind ihre Dynamik, die formale und inhaltliche Vernetzung sowie die Chance, Diskurse und Diskussionen transparent und nachvollziehbar zu machen.

Ich denke, dass hier ein enormes Potential f&#252;r die Wissenschaft liegt! Vernetzung von Wissenschaftlern untereinander und eine Popularisierung religionswissenschaftlicher Themen sind nur einige der neuen M&#246;glichkeiten. Zugleich bieten Blogs als religionswissenschaftliche Quelle Wissenschaftlern die M&#246;glichkeit, religi&#246;se Diskursbildungen nachzuvollziehen, was ich enorm spannend finde!

Ich habe allerdings den Eindruck, bislang wurden und werden die Chancen, die Blogs bieten, in den dominanten Wissenschaftsdiskursen einfach (noch) nicht erkannt.

&lt;blockquote&gt;
Hinkt ein Blogpost einem wissenschaftlichen Anspruch hinterher und das vielleicht sogar zwingend? 
&lt;/blockquote&gt;

Meines Erachtens nach sind Zuschreibungen an den Begriff "Wissenschaftlichkeit" kontext- und zeitgebunden und k&#246;nn(t)en sich &#228;ndern. (Bzw. haben sich im Laufe der Geschichte, auch der Disziplingeschichte der Religionswissenschaft, schon gewaltig ge&#228;ndert! - Wer w&#252;rde heute noch nach "dem Heiligen" oder einem anderen gemeinsamen Nenner in allen Religionen suchen (wollen)?)

Sollte man deshalb also nicht in Bezug auf die Wissenschaftlichkeit von Blogbeitr&#228;ge tats&#228;chlich nur den kleinsten gemeinsamen Nenner anlegen: die formalen Kriterien? 

Was meint ihr da drau&#223;en?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r eure weiteren Gedanken zum Thema, Kestin und Michael.</p>
<p>Ich glaube, Michael bringt es auf den Punkt: </p>
<blockquote><p>
Pers&#246;nlich glaube ich, dass die Chance religionswissenschaftlicher Blogs in der Vernetzung nach innen und au&#223;en &#252;ber die jeweilig individuellen Themen erfolgen.
</p></blockquote>
<p>Das sehe ich im Prinzip genauso! Die St&#228;rke von Blogs sind ihre Dynamik, die formale und inhaltliche Vernetzung sowie die Chance, Diskurse und Diskussionen transparent und nachvollziehbar zu machen.</p>
<p>Ich denke, dass hier ein enormes Potential f&#252;r die Wissenschaft liegt! Vernetzung von Wissenschaftlern untereinander und eine Popularisierung religionswissenschaftlicher Themen sind nur einige der neuen M&#246;glichkeiten. Zugleich bieten Blogs als religionswissenschaftliche Quelle Wissenschaftlern die M&#246;glichkeit, religi&#246;se Diskursbildungen nachzuvollziehen, was ich enorm spannend finde!</p>
<p>Ich habe allerdings den Eindruck, bislang wurden und werden die Chancen, die Blogs bieten, in den dominanten Wissenschaftsdiskursen einfach (noch) nicht erkannt.</p>
<blockquote><p>
Hinkt ein Blogpost einem wissenschaftlichen Anspruch hinterher und das vielleicht sogar zwingend?
</p></blockquote>
<p>Meines Erachtens nach sind Zuschreibungen an den Begriff &#8220;Wissenschaftlichkeit&#8221; kontext- und zeitgebunden und k&#246;nn(t)en sich &#228;ndern. (Bzw. haben sich im Laufe der Geschichte, auch der Disziplingeschichte der Religionswissenschaft, schon gewaltig ge&#228;ndert! - Wer w&#252;rde heute noch nach &#8220;dem Heiligen&#8221; oder einem anderen gemeinsamen Nenner in allen Religionen suchen (wollen)?)</p>
<p>Sollte man deshalb also nicht in Bezug auf die Wissenschaftlichkeit von Blogbeitr&#228;ge tats&#228;chlich nur den kleinsten gemeinsamen Nenner anlegen: die formalen Kriterien? </p>
<p>Was meint ihr da drau&#223;en?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

