<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zeichen erfrischender Konsequenz!</title>
	<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2006/08/29/zeichen-erfrischender-konsequenz/</link>
	<description>(K)Ein Blog über "Gott" und die "Welt".</description>
	<pubDate>Sat, 04 Feb 2012 06:10:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>Von: Xooyoo</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2006/08/29/zeichen-erfrischender-konsequenz/#comment-4</link>
		<author>Xooyoo</author>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 14:48:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2006/08/29/zeichen-erfrischender-konsequenz/#comment-4</guid>
					<description>Bei Beamten (Lehrern) kann ich mir ja noch vorstellen, dass man die Grundrechte einschr&#228;nkt. Aber die Religionsfreiheit von Sch&#252;lern so zu beschr&#228;nken halte ich schon f&#252;r ein starkes St&#252;ck.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Beamten (Lehrern) kann ich mir ja noch vorstellen, dass man die Grundrechte einschr&#228;nkt. Aber die Religionsfreiheit von Sch&#252;lern so zu beschr&#228;nken halte ich schon f&#252;r ein starkes St&#252;ck.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: om Sein</title>
		<link>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2006/08/29/zeichen-erfrischender-konsequenz/#comment-5</link>
		<author>om Sein</author>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 18:17:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tuxbrink.de/om-sein/2006/08/29/zeichen-erfrischender-konsequenz/#comment-5</guid>
					<description>OK. &lt;br/&gt;Dann ist es aber auch eine Einschr&#228;nkung, muslimischen Sch&#252;lerinnen *UND* Lehrerinnen das Kopftuch zu verbieten, oder? &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Es geht (mir) weniger darum, ob ein solches Verbot gut und richtig ist --- es geht IMHO darum, endlich einmal *konsequent* zu sein! Religionsfreiheit gilt f&#252;r *alle* Religionen! Und nicht nur f&#252;r die "alteingesessenen". &lt;br/&gt;(Entweder alle oder keine ... )&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Und konsequent ist der schleswig-hosteinische Beschluss. Und mehr habe ich dazu auch nicht gesagt ... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK. <br />Dann ist es aber auch eine Einschr&#228;nkung, muslimischen Sch&#252;lerinnen *UND* Lehrerinnen das Kopftuch zu verbieten, oder? </p>
<p>Es geht (mir) weniger darum, ob ein solches Verbot gut und richtig ist &#8212; es geht IMHO darum, endlich einmal *konsequent* zu sein! Religionsfreiheit gilt f&#252;r *alle* Religionen! Und nicht nur f&#252;r die &#8220;alteingesessenen&#8221;. <br />(Entweder alle oder keine &#8230; )</p>
<p>Und konsequent ist der schleswig-hosteinische Beschluss. Und mehr habe ich dazu auch nicht gesagt &#8230; :)</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

